„Wszystkie moje cudowne analizy doprowadziły mnie do złego miejsca; wszystkie twoje zdolności analizowania według zasady – nie ufaj tym facetom – to oczywiste, całkowicie zadziałało”.

Zauważ, że według Scotta Adamsa antyszczepionkowcy „wygrali”, ale jest to gorzkie zwycięstwo. Zobacz na przykład ten tweet Tysona Taylora, cytuje.

„Jak wygrałem? Mój 37-letni przyjaciel zmarł po dopalaczu, mój Tata zachorował i po pierwszym zastrzyku dwukrotnie wylądował w szpitalu, cały świat obrócił się przeciwko mnie na 3 lata i nie ufam już społeczeństwu ani ludziom w mojej społeczności. Tak, wspaniale jest „wygrać””. Koniec cytatu. 
https://twitter.com/TysonTaylor69/status/1617117508137373696

Podstawowy heurystyki (praktyczne zasady analizy) i zdrowy rozsądek  w jakiś sposób wydają się gorsze od oficjalnej nauki, ale w rzeczywistości przewyższają ją.

Kilka przykładów podstawowych heurystyk, które są istotne dla szczepionki COVID:

Po pierwsze. Firmy farmaceutyczne mają asymetryczny stosunek ryzyka do nagrody, co wcale nie wróży dobrze wstrzykiwanym. Firmy farmaceutyczne mają ogromną motywację do naciskania szturchnięć, ponieważ masowe zastrzyki uczynią je nieprzyzwoicie bogatymi, niezależnie od tego, czy ich produkt jest niezbędny, bezpieczny czy skuteczny. Jeśli ich produkt okaże się szkodliwy i lub nieskuteczny albo przeciwskuteczny, nie tylko nie ponoszą odpowiedzialności odszkodowawczej, ale mogą jeszcze wzbogacić się na dodatkowych lekach, które będą sprzedawać rannemu vaxxowi. Nie mają więc żadnego czynnika zniechęcającego do powstrzymania się od sprzedaży niepotrzebnego wadliwego produktu.

Po drugie. Firmy farmaceutyczne mają silną przewagę informacyjną: wiedzą wiele rzeczy, których opinia publiczna nie może wiedzieć, częściowo dlatego, że opinia publiczna nie jest ekspertami (medycznymi), a częściowo dlatego, że dane i kontrakty były utrzymywane w tajemnicy.

Po trzecie. Pharmafia ma długą historię udowadniającą, że nie dbają o zdrowie publiczne i wszystko o swoje wyniki finansowe.

Po czwarte. Instytucje rządowe, takie jak FDA i CDC oraz instytucje takie jak WHO udowodniły, że NIE działają na rzecz zdrowia publicznego, niezależnie od ich pozornego mandatu. Zamiast tego są skorumpowani, a czasem także niekompetentni i sztywni. Chronią interesy farmaceutyczne, polityczne i osobiste (pieniądze, władza, ideologia, dogmaty, status itp.).

Jednak już w 2020 r. wiedzieliśmy wystarczająco dużo, aby uzasadnić stanowisko antyszczepionkowców „fantastycznymi analizami”:

Przejdźmy do kolejnej wyliczanki.

Po pierwsze. W 2020 r. nie było poważnej nadmiernej śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę łagodny sezon grypowy 2018-2019 (efekt suchej podpałki) oraz dodatkową śmiertelność spowodowaną pornografią strachu 24/7 i środkami masowego rażenia (takimi jak izolacja społeczna).

Po drugie. Od samego początku było jasne, jakie są grupy ryzyka. Grupą najwyższego ryzyka byli starsi mężczyźni z poważną nadwagą, współistniejącymi chorobami. Nawet dla tych osób COVID niekoniecznie był wyrokiem śmierci. Młodzi, szczupli, zdrowi ludzie mieli znikome statystyczne ryzyko ciężkiej choroby, śmiertelności i długiego COVID-19.

Po trzecie. Naturalna odporność jest trwała, solidna i znacznie ogranicza transmisję (a więc chroni także innych).

Po czwarte. I tak już bardzo niskie ryzyko dla większości można znacznie zmniejszyć do prawie zera dzięki połączeniu:  odpowiedniego czystego powietrza,  optymalnej wilgotności (40-60%),  poziomu witaminy D we krwi powyżej 50 ng /ml, (4) wczesna intensywna terapia skojarzona w chorobie,  zdrowa dieta i styl życia.

Po piąte. W międzyczasie nowsze „odmiany” takie jak omnikron, były znacznie mniej zjadliwe, ale wmawiano nam odwrotnie.

Po szóste. Szczepienia nie mogą działać na osoby z obniżoną odpornością, ponieważ wyszkolony słaby układ odpornościowy jest nadal słabym układem odpornościowym. Jednak *możesz* (1) wesprzeć słaby układ odpornościowy wczesną intensywną terapią skojarzoną, (2) wzmocnić układ odpornościowy (zdrową dietą i stylem życia) oraz (3) odciążyć układ odpornościowy zdrowym środowiskiem (czyste powietrze i optymalna wilgotność).

Po siódme. Wstrzyknięta szczepionka nigdy nie może znacząco zmniejszyć przenoszenia patogenu układu oddechowego, ponieważ układ odpornościowy dróg oddechowych i jelit jest całkowicie oddzielony od układu odpornościowego tkanek. Jeśli chcesz ograniczyć przenoszenie patogenu układu oddechowego poprzez szczepienie, bezwzględnie wymagana jest szczepionka doustna.

Po ósme. Masowe szczepienie niesterylizującą, nieodporną szczepionką (podatną na warianty) w połączeniu z szybko mutującym patogenem gwarantuje, że spowoduje mutanty ucieczki. Jest to odpowiednik szczepionki oporności na antybiotyki. Rozwiązaniem tego problemu jest użycie jak najmniejszej ilości szczepionki, a nie tak DUŻO, jak to możliwe.

Podsumowując, już w 2020 roku wiedzieliśmy, że masowe szczepienia są niepotrzebne, nawet w grupie wysokiego ryzyka, a zwłaszcza w grupie niskiego ryzyka, ponieważ (1) ryzyko było niskie na początku, (2) ryzyko jeszcze się obniżyło w średnim czasie, (3) istniał znany, nieszkodliwy, wysoce skuteczny integralny protokół, zmniejszający ryzyko prawie do zera.

Ponieważ ryzyko było już tak niskie, znane i potencjalne ryzyko tego ledwie przetestowanego eksperymentalnego zastrzyku opartego na technologii genetycznej, nigdy wcześniej nie stosowanej u ludzi na dużą skalę, było prawie na pewno wyższe. Innymi słowy, dokładna analiza ryzyka i nagrody wyraźnie wykazała, że ​​NIE szczepienie było prawie na pewno najlepszą opcją z MEDYCZNEGO punktu widzenia.

Zadbaj o swoje zdrowie jednocześnie wspierając Fakto.pl – zrób zakupy naturalnych ziół i suplementów naSklepie.pl dla siebie i swoich bliskich. 

Złoto i srebro koloidalne. | Suplementy. | Naturalne zioła. | Książki. | Dekoracje obrazy i szkice. | DMSO. | Rękodzieło.